miércoles, 11 de abril de 2012
Oaxaca reporta sólo crisis nerviosas por sismo
Nuevo sismo sacude México
OAXACA, Oax., abril 11 (EL UNIVERSAL).- El Instituto Estatal de Protección Civil dio a conocer que el sismo de 6.4 en la escala de Richter, con epicentro en las costas de Michoacán, se sintió en el estado de Oaxaca, pero hasta el momento no se han reportado daños en el territorio oaxaqueño y se siguen realizando revisiones posteriores al evento.
La región de la Costa de Oaxaca, así como en la capital oaxaqueña, el movimiento telúrico se sintió fuerte, por lo que los servicios de emergencia se activaron para recibir llamados de auxilio, pero solo se reportaron casos de personas con crisis nerviosa.
El organismo informó que se mantiene un monitoreo constante en las ocho regiones del estado para conocer la situación por el fenómeno natural; sin embargo, no se ha presentado ningún reporte de daños o emergencia.
El gobierno de Oaxaca, por medio de un comunicado, hizo un llamado a la población para mantener la calma ante la presencia de alguna contingencia y estar atentos a los avisos de alerta de Protección Civil.
De acuerdo con el Servicio Sismológico Nacional (SSN), el sismo se registró a las 17:55 horas, a 79 kilómetros al Oeste de La Mira, Michoacán, y la magnitud fue de 6.4 grados en la escala de Richter.
La "Alerta Pública" se emite cuando se estima que el sismo en desarrollo puede generar efectos fuertes. Este aviso se difunde automáticamente desde radiodifusoras que apoyan este servicio.
La "Alerta Preventiva" se emite cuando el SASO estima que el sismo en desarrollo puede generar efectos moderados. Este aviso lo reciben principalmente servicios de protección civil, de acuerdo al comunicado.
viernes, 6 de abril de 2012
20 mil agentes yanquis en México en embajadas, instituciones y universidades
por Pedro Echeverría V.
Viernes, 06 de Abril de 2012
la invasión de más de 20 mil agentes yanquis, con el pretexto de combatir al narcotráfico y a la llamada delincuencia organizada, no es otra cosa que respaldar al gobierno panista de Calderón y asegurar la sucesión para el PRI o para el PAN.
1. Estados Unidos inició, a través de la llamada Iniciativa Mérida, un proyecto de Prevención del Crimen y la Violencia, “de 30 meses de duración” (dos años del próximo sexenio), para fortalecer la capacidad de México, desarrollar y comunicar políticas de prevención del delito a nivel federal, estatal y de comunidad. EEUU “ayudará al gobierno a perseguir a los cárteles, al crimen organizado y la corrupción que éstos generan”. Ayudará a fortalecer las instituciones mexicanas de aplicación de la ley mediante capacitación para unidades acreditadas de policía estatal en tres estados prioritarios de México, Chihuahua, Tamaulipas y Nuevo León. Además se estableció una academia militar correccional para entrenar a personal mexicano federal y estatal, en Xalapa, Veracruz. Son cuatro pilares: “perturbar a los grupos del crimen organizado; fortalecer las instituciones; construir una frontera del siglo 21 y construir comunidades fuertes y resistentes”.
2. Si esta no es una intervención o invasión directa, abierta, descarada, de los EEUU en la autonomía mexicana yo no sé que será. Si con esto no se le puede llamar al gobierno mexicano ser simple cachorrito o reptil de los EEUU, entonces no se cómo llamarlo. ¿No les dará vergüenza a los meridanos de Yucatán, no se indignarán porque un Plan con el nombre de “Mérida” esté sirviendo para justificar “la entrega de múltiples aeronaves militares de aplicación de la ley” y que EEUU haya proporcionado escáneres, aparatos de rayos X y otros equipos de inspección, y que esté entrenando perros, soldados y policías para aumentar la capacidad de las autoridades mexicanas para detectar mercancías ilícitas en puntos de control y puertos de entrada clave? Ni a los meridanos ni a los mexicanos causa indignación que los yanquis nos invadan, porque llevan 30 años haciéndolo de manera descarada.
3. Ni Calderón ni la canciller Espinosa tienen el mínimo respeto u honor ante el pueblo mexicano. Cuando hablan con Obama, la Clinton, la Condoleza, lo hacen de rodilla; se arrastran como esclavos dirigiéndose a su amo. De la misma manera tratan a los generales, oficiales y uniformados del ejército o de la marina mexicanos –con insultos, regaños e irrespeto- por los jefes del Pentágono, de la CIA, FBI o DEA. ¿Cómo pensamos entonces que tratan a los migrantes trabajadores, incluso turistas que llegan a los EEUU? ¿Cómo los gobiernos de México pueden pedir respeto para nuestros connacionales si a los pobres expresidentes Salinas, Zedillo y Fox y al presidente Calderón los tratan como gobernantes de un país subdesarrollado, atrasado y peligroso? Con el comportamiento indigno de por lo menos los últimos cinco gobiernos mexicanos, quienes más han perdido son los mexicanos pobres y explotados que son devaluados en el mundo.
4. Por eso los mexicanos –por lo menos desde 1876 (cuando Díaz se deshizo del gobierno de Lerdo de Tejada) no han sufrido un golpe de Estado militar ni tampoco un gobierno con esas características. En México los gobiernos civiles del PRI y del PAN, sobre todo en estos últimos 30 años, han sido más serviciales y entreguistas que cualquier régimen militar. ¿No se recuerda acaso que hace unos meses el vicepresidente yanqui –como todo un esclavista o racista- obligó a que los tres candidatos a la Presidencia de México a acudir ante él? En otras circunstancias él los hubiera buscado para pedirles una entrevista y nosotros hubiésemos denunciado la intervención. Pero estamos tan acostumbrados a reconocer que México es el patio trasero de los EEUU, el patio donde arroja su basura el gobierno yanqui, que nos parece natural que el ejército de EEUU intervenga con sus armas, su ejército, sus helicópteros y sus aviones son piloto.
5. Pero los mexicanos nos sentimos muy independientes, muy autónomos, personajes fuera de serie, aunque los gringos nos llenen de armas, se lleven nuestro petróleo, sean los líderes en el lavado de dinero, nos compren toda la droga haciendo fuerte al narco local y nos humillen con su racismo. ¡Pero como México no hay dos, gritan los patriotas! Entonces preguntarían los privatizadores derechistas: ¿Por qué el presidente Polk en el Tratado Guadalupe Hidalgo, en lugar de llevarse más de medio territorio de México en 1848 no se engulló todo el territorio para que en lugar de mexicanos seamos gringos hablando inglés, cobrando el trabajo en dólares, con derecho de invasión a todos los países del mundo y de manipulación de la OTAN y la ONU? En México hay una fuerte corriente de derecha pro yanqui –educada en colegios privados, así como por la TV- que admira el modo de vida gringo y, de poder hacerlo, preferiría vivir en los EEUU.
6. Por ello la invasión de más de 20 mil agentes yanquis, con el pretexto de combatir al narcotráfico y a la llamada delincuencia organizada, no es otra cosa que respaldar al gobierno panista de Calderón y asegurar la sucesión para el PRI o para el PAN. El gobierno de EEUU no puede permitir que en México haya un gobierno que pudiera simpatizar con Chávez, con Evo Morales, con el comercio chino o el gobernante Iraní. La frontera norte y el “patio trasero” tienen que garantizar la seguridad de los grandes capitales de EEUU. Por eso el día de hoy jueves se ha declarado que el Plan Mérida recibirá otros miles de millones de dólares, así como armas, helicópteros y entrenamiento para militares. La isla de Cuba, a unas cuantas millas de los EEUU pudo liberarse en 1959 y vivir con dignidad de su trabajo; pero ha sufrido más de 50 años de bloqueo yanqui y de los gobiernos dependientes, ¿Podrá México liberarse un poco de su dependencia?
Viernes, 06 de Abril de 2012
la invasión de más de 20 mil agentes yanquis, con el pretexto de combatir al narcotráfico y a la llamada delincuencia organizada, no es otra cosa que respaldar al gobierno panista de Calderón y asegurar la sucesión para el PRI o para el PAN.
1. Estados Unidos inició, a través de la llamada Iniciativa Mérida, un proyecto de Prevención del Crimen y la Violencia, “de 30 meses de duración” (dos años del próximo sexenio), para fortalecer la capacidad de México, desarrollar y comunicar políticas de prevención del delito a nivel federal, estatal y de comunidad. EEUU “ayudará al gobierno a perseguir a los cárteles, al crimen organizado y la corrupción que éstos generan”. Ayudará a fortalecer las instituciones mexicanas de aplicación de la ley mediante capacitación para unidades acreditadas de policía estatal en tres estados prioritarios de México, Chihuahua, Tamaulipas y Nuevo León. Además se estableció una academia militar correccional para entrenar a personal mexicano federal y estatal, en Xalapa, Veracruz. Son cuatro pilares: “perturbar a los grupos del crimen organizado; fortalecer las instituciones; construir una frontera del siglo 21 y construir comunidades fuertes y resistentes”.
2. Si esta no es una intervención o invasión directa, abierta, descarada, de los EEUU en la autonomía mexicana yo no sé que será. Si con esto no se le puede llamar al gobierno mexicano ser simple cachorrito o reptil de los EEUU, entonces no se cómo llamarlo. ¿No les dará vergüenza a los meridanos de Yucatán, no se indignarán porque un Plan con el nombre de “Mérida” esté sirviendo para justificar “la entrega de múltiples aeronaves militares de aplicación de la ley” y que EEUU haya proporcionado escáneres, aparatos de rayos X y otros equipos de inspección, y que esté entrenando perros, soldados y policías para aumentar la capacidad de las autoridades mexicanas para detectar mercancías ilícitas en puntos de control y puertos de entrada clave? Ni a los meridanos ni a los mexicanos causa indignación que los yanquis nos invadan, porque llevan 30 años haciéndolo de manera descarada.
3. Ni Calderón ni la canciller Espinosa tienen el mínimo respeto u honor ante el pueblo mexicano. Cuando hablan con Obama, la Clinton, la Condoleza, lo hacen de rodilla; se arrastran como esclavos dirigiéndose a su amo. De la misma manera tratan a los generales, oficiales y uniformados del ejército o de la marina mexicanos –con insultos, regaños e irrespeto- por los jefes del Pentágono, de la CIA, FBI o DEA. ¿Cómo pensamos entonces que tratan a los migrantes trabajadores, incluso turistas que llegan a los EEUU? ¿Cómo los gobiernos de México pueden pedir respeto para nuestros connacionales si a los pobres expresidentes Salinas, Zedillo y Fox y al presidente Calderón los tratan como gobernantes de un país subdesarrollado, atrasado y peligroso? Con el comportamiento indigno de por lo menos los últimos cinco gobiernos mexicanos, quienes más han perdido son los mexicanos pobres y explotados que son devaluados en el mundo.
4. Por eso los mexicanos –por lo menos desde 1876 (cuando Díaz se deshizo del gobierno de Lerdo de Tejada) no han sufrido un golpe de Estado militar ni tampoco un gobierno con esas características. En México los gobiernos civiles del PRI y del PAN, sobre todo en estos últimos 30 años, han sido más serviciales y entreguistas que cualquier régimen militar. ¿No se recuerda acaso que hace unos meses el vicepresidente yanqui –como todo un esclavista o racista- obligó a que los tres candidatos a la Presidencia de México a acudir ante él? En otras circunstancias él los hubiera buscado para pedirles una entrevista y nosotros hubiésemos denunciado la intervención. Pero estamos tan acostumbrados a reconocer que México es el patio trasero de los EEUU, el patio donde arroja su basura el gobierno yanqui, que nos parece natural que el ejército de EEUU intervenga con sus armas, su ejército, sus helicópteros y sus aviones son piloto.
5. Pero los mexicanos nos sentimos muy independientes, muy autónomos, personajes fuera de serie, aunque los gringos nos llenen de armas, se lleven nuestro petróleo, sean los líderes en el lavado de dinero, nos compren toda la droga haciendo fuerte al narco local y nos humillen con su racismo. ¡Pero como México no hay dos, gritan los patriotas! Entonces preguntarían los privatizadores derechistas: ¿Por qué el presidente Polk en el Tratado Guadalupe Hidalgo, en lugar de llevarse más de medio territorio de México en 1848 no se engulló todo el territorio para que en lugar de mexicanos seamos gringos hablando inglés, cobrando el trabajo en dólares, con derecho de invasión a todos los países del mundo y de manipulación de la OTAN y la ONU? En México hay una fuerte corriente de derecha pro yanqui –educada en colegios privados, así como por la TV- que admira el modo de vida gringo y, de poder hacerlo, preferiría vivir en los EEUU.
6. Por ello la invasión de más de 20 mil agentes yanquis, con el pretexto de combatir al narcotráfico y a la llamada delincuencia organizada, no es otra cosa que respaldar al gobierno panista de Calderón y asegurar la sucesión para el PRI o para el PAN. El gobierno de EEUU no puede permitir que en México haya un gobierno que pudiera simpatizar con Chávez, con Evo Morales, con el comercio chino o el gobernante Iraní. La frontera norte y el “patio trasero” tienen que garantizar la seguridad de los grandes capitales de EEUU. Por eso el día de hoy jueves se ha declarado que el Plan Mérida recibirá otros miles de millones de dólares, así como armas, helicópteros y entrenamiento para militares. La isla de Cuba, a unas cuantas millas de los EEUU pudo liberarse en 1959 y vivir con dignidad de su trabajo; pero ha sufrido más de 50 años de bloqueo yanqui y de los gobiernos dependientes, ¿Podrá México liberarse un poco de su dependencia?
jueves, 5 de abril de 2012
México: Pueblo organizado, guías, líderes y vanguardias
por El Zenzontle
Miércoles, 04 de Abril de 2012
La mundialización del capital tiene en México su cúpula y su corazón al capital financiero de los grupos oligárquicos y su narco-gobernantes.
La mundialización del capital tiene en México su cúpula y su corazón al capital financiero de los grupos oligárquicos y su narco-gobernantes. Las fuerzas populares, en cambio, cuentan con segmentos organizados del pueblo quienes activan movimientos y proyectos que van desde el «mejoramiento» de las condiciones de vida y de los derechos grupales y sociales que el capitalismo les burla, hasta los que construyen poder autónomo que rompa con el sistema capitalista patriarcal y depredador de la naturaleza.
No se ha formado ningún bloque popular que apunte hacia la misma finalidad de cambio. Sin embargo, existe un conjunto de la población que, además de estar descontenta, busca, inventa, y pone a prueba formas de resistencia y rebeldía contra los poderes que nos oprimen, así sea en algunos casos negociando sólo un mejor trato que lime los filos del neoliberalismo capitalista.
La ruptura del sistema dominante cuenta en México con proyectos y fuerzas que se aglutinan para poner fin al capitalismo y a su régimen de partidos reproductores del Estado y conciliadores con el capital financiero, y para ello impulsan todas las formas de lucha. Sus estrategias y proyectos de vida social van, unos a la preparación de levantamientos populares y otros, además, a forjar el poder popular desde la construcción de autonomías, autogestión económica social y cultural, democracia participativa y directa y la utilización legítima de la autodefensa ante la impunidad, la militarización y la represión crecientes.
A estas fuerzas también se integran sectores organizados o simpatizantes de los movimientos insurgentes, pero no son las armas, ni las declaraciones de esos movimientos, las únicas que conducen a actuar organizados a los pueblos y los colectivos de lucha social. Su motivación es participar en la lucha política de otro tipo: informados y preparados para pensar decidir y actuar en la construcción y defensa de comunidades y territorios que salgan del dominio del poder institucionalizado por una vida digna y justa.
En 2012, entre fuertes golpes a la mayoría de los mexicanos a través de la llamada guerra contra las drogas y la extensión de los dominios y abusos de las transnacionales y las grandes empresas, el espacio de expresión al que se convoca a la población solamente es el del voto. Ni siquiera se les llama a intervenir en las decisiones de los procesos electorales, estos son manipulados desde los medios y las cúpulas partidistas, comprometidas en mantener bogante el negocio de empresarios y el dominio del imperio. Se convoca a la población descontenta a dedicar sus energías al triunfo de tal o cual candidato y de las coaliciones partidistas sin tener garantía que se comprometerá a frenar esa guerra, la prepotencia empresarial y la corrupción y la impunidad de los políticos y funcionarios.
El movimiento llamado por sus siglas Morena, es la expresión en turno de esas esperanzas electorales, ante el declive de los partidos que no han quitado su pie de ella y la uilizan. Es un organismo sin autonomía de sus bases, pues se ha creado para fortalecer el proyecto de AMLO y su equipo.
Ante la falta de un vínculo popular único de los descontentos, los movimientos del pueblo organizado tienen ante sí a figuras creadas bajo las reglas y estrechos espacios del sistema: los partidos, los sindicatos, organizaciones sociales con registro legal, las organizaciones no gubernamentales y algunos centros de opinión pública.
No hay para las organizaciones sociales, las comunidades y los pueblos, espacio efectivo en ese campo institucional; si lo abren algunas es por sus acciones, por su experiencia organizada, por la respuesta a amenazas y agresiones del poder o por su mística al lado de las víctimas de la opresión y el despojo. Ahí también hay personajes destacados, que no son intercambiables por los puestos políticos en partidos, candidaturas y puestos en el gobierno, aunque a muchos les ofrece el sistema un lugar en el «menú de representantes» y cargos en el sistema de dominación. Ninguno de ellos, que se sepa, ha pretendido hacerse candidato electoral de las fuerzas independientes. Ellos son otras expresiones del pueblo organizado: su «profesión» de guerrilleros, intelectuales críticos, obispos del lado de los pobres o luchadores sociales que no claudican, les da el reconocimiento social a su acompañamiento y guía del pueblo descontento, son voceros eventuales y localizados de sus anhelos de emancipación.
Se puede concluir este recuento al distinguir a esos líderes políticos y asesores que conjugan con las reglas del sistema. De ellos cabe esperar, en el mejor de los casos, que defiendan sus propuestas de reformas y negociación ante el poder real del capital financiero y sus transnacionales, pero ahora no ofrecen participación efectiva, vaya ni siquiera una verdadera lucha electoral, sólo sumarse a campaña, convocatorias y discursos por la conciliación y la serenidad al pueblo humillado y ofendido ante los personeros del crimen, la explotación y el entreguismo al imperio.
Por el contrario, en el seno del pueblo organizado, a su lado y a veces como guías, no hay una vanguardia única visible, ni se aceptaría una fuerza que decida en lugar del pueblo. Hay avanzadas colectivas y comunitarias en muchos lugares del país, que no dedican su fuerza a disputar el gobierno o los aparatos del Estado capitalista. Porque el pueblo deja de ser masa de campaña cuando se hace consciente de organizarse para cambiar de raíz a la sociedad y construir un poder popular comunitario hasta las últimas consecuencias.
Miércoles, 04 de Abril de 2012
La mundialización del capital tiene en México su cúpula y su corazón al capital financiero de los grupos oligárquicos y su narco-gobernantes.
La mundialización del capital tiene en México su cúpula y su corazón al capital financiero de los grupos oligárquicos y su narco-gobernantes. Las fuerzas populares, en cambio, cuentan con segmentos organizados del pueblo quienes activan movimientos y proyectos que van desde el «mejoramiento» de las condiciones de vida y de los derechos grupales y sociales que el capitalismo les burla, hasta los que construyen poder autónomo que rompa con el sistema capitalista patriarcal y depredador de la naturaleza.
No se ha formado ningún bloque popular que apunte hacia la misma finalidad de cambio. Sin embargo, existe un conjunto de la población que, además de estar descontenta, busca, inventa, y pone a prueba formas de resistencia y rebeldía contra los poderes que nos oprimen, así sea en algunos casos negociando sólo un mejor trato que lime los filos del neoliberalismo capitalista.
La ruptura del sistema dominante cuenta en México con proyectos y fuerzas que se aglutinan para poner fin al capitalismo y a su régimen de partidos reproductores del Estado y conciliadores con el capital financiero, y para ello impulsan todas las formas de lucha. Sus estrategias y proyectos de vida social van, unos a la preparación de levantamientos populares y otros, además, a forjar el poder popular desde la construcción de autonomías, autogestión económica social y cultural, democracia participativa y directa y la utilización legítima de la autodefensa ante la impunidad, la militarización y la represión crecientes.
A estas fuerzas también se integran sectores organizados o simpatizantes de los movimientos insurgentes, pero no son las armas, ni las declaraciones de esos movimientos, las únicas que conducen a actuar organizados a los pueblos y los colectivos de lucha social. Su motivación es participar en la lucha política de otro tipo: informados y preparados para pensar decidir y actuar en la construcción y defensa de comunidades y territorios que salgan del dominio del poder institucionalizado por una vida digna y justa.
En 2012, entre fuertes golpes a la mayoría de los mexicanos a través de la llamada guerra contra las drogas y la extensión de los dominios y abusos de las transnacionales y las grandes empresas, el espacio de expresión al que se convoca a la población solamente es el del voto. Ni siquiera se les llama a intervenir en las decisiones de los procesos electorales, estos son manipulados desde los medios y las cúpulas partidistas, comprometidas en mantener bogante el negocio de empresarios y el dominio del imperio. Se convoca a la población descontenta a dedicar sus energías al triunfo de tal o cual candidato y de las coaliciones partidistas sin tener garantía que se comprometerá a frenar esa guerra, la prepotencia empresarial y la corrupción y la impunidad de los políticos y funcionarios.
El movimiento llamado por sus siglas Morena, es la expresión en turno de esas esperanzas electorales, ante el declive de los partidos que no han quitado su pie de ella y la uilizan. Es un organismo sin autonomía de sus bases, pues se ha creado para fortalecer el proyecto de AMLO y su equipo.
Ante la falta de un vínculo popular único de los descontentos, los movimientos del pueblo organizado tienen ante sí a figuras creadas bajo las reglas y estrechos espacios del sistema: los partidos, los sindicatos, organizaciones sociales con registro legal, las organizaciones no gubernamentales y algunos centros de opinión pública.
No hay para las organizaciones sociales, las comunidades y los pueblos, espacio efectivo en ese campo institucional; si lo abren algunas es por sus acciones, por su experiencia organizada, por la respuesta a amenazas y agresiones del poder o por su mística al lado de las víctimas de la opresión y el despojo. Ahí también hay personajes destacados, que no son intercambiables por los puestos políticos en partidos, candidaturas y puestos en el gobierno, aunque a muchos les ofrece el sistema un lugar en el «menú de representantes» y cargos en el sistema de dominación. Ninguno de ellos, que se sepa, ha pretendido hacerse candidato electoral de las fuerzas independientes. Ellos son otras expresiones del pueblo organizado: su «profesión» de guerrilleros, intelectuales críticos, obispos del lado de los pobres o luchadores sociales que no claudican, les da el reconocimiento social a su acompañamiento y guía del pueblo descontento, son voceros eventuales y localizados de sus anhelos de emancipación.
Se puede concluir este recuento al distinguir a esos líderes políticos y asesores que conjugan con las reglas del sistema. De ellos cabe esperar, en el mejor de los casos, que defiendan sus propuestas de reformas y negociación ante el poder real del capital financiero y sus transnacionales, pero ahora no ofrecen participación efectiva, vaya ni siquiera una verdadera lucha electoral, sólo sumarse a campaña, convocatorias y discursos por la conciliación y la serenidad al pueblo humillado y ofendido ante los personeros del crimen, la explotación y el entreguismo al imperio.
Por el contrario, en el seno del pueblo organizado, a su lado y a veces como guías, no hay una vanguardia única visible, ni se aceptaría una fuerza que decida en lugar del pueblo. Hay avanzadas colectivas y comunitarias en muchos lugares del país, que no dedican su fuerza a disputar el gobierno o los aparatos del Estado capitalista. Porque el pueblo deja de ser masa de campaña cuando se hace consciente de organizarse para cambiar de raíz a la sociedad y construir un poder popular comunitario hasta las últimas consecuencias.
Ecocidio en Mixtepec; complicidad del municipio
“
No sabíamos”, dice regidor
Ecocidio en Mixtepec; complicidad del municipio
Los árboles habían sido plantados hace 16 años por alumnos del CBTA
Simitrio Robles Ibáñez
Corresponsal
HEROICA CIUDAD DE TLAXIACO.- El Regidor de Hacienda de San Juan Mixtepec, Eusebio Daniel Hernández Bautista, censuró lo que calificó como ecocidio por la tala inmoderada de más de 20 árboles derribados en el paraje denominado Barrio de Jesús, que realizaron vecinos del paraje sin contar con el permiso las autoridades.
El funcionario reconoció que se percataron de la tala por las denuncias de vecinos, pues las autoridades no tenían conocimiento del caso; sin embargo, la tala causó indignación al interior del cabildo, “por lo que citaremos a una reunión de carácter urgente para tratar este problema y castigar quien o quienes resulten responsables y de esta forma evitar que otros habitantes destruyan el medioambiente”.
Feliciano Chávez López, suplente del síndico municipal, dijo que la tala de árboles a las orillas de los terrenos del CBTA de San Juan Mixtepec una provocación a las autoridades, pues los responsables deben entender que este acto contribuye al calentamiento global, pues son árboles muy grandes.
Sabíamos que pretendían abrir una calle, pero nunca se acercaron a la autoridad para observar alternativas y al parecer notificaron la acción sólo al representante de bienes comunales.
Dijo que en coordinación con todos los sectores valorarán lo que califican como ecocidio y no descartó que este asunto tenga un fondo político.
VERSIÓN DE FUNCIONARIOS DEL CBTA
Por su parte Atanasio Hernández Martínez, director del plantel del Centro de Bachillerato Tecnólogico Agropecuario, dio a conocer que se advirtió a las autoridades de la acción mediante dos oficios, para evitar que los árboles fueran derribados, sin embargo hicieron caso omiso.
Aunque las autoridades municipales trataron de negar que tuvieran conocimiento de los hechos, los documentos existentes los evidenciaron y nunca hicieron nada para evitar el ecocidio cometido por algunos habitantes del barrio de Jesús.
Hernández Martínez, argumentó que los daños ecológicos están a la vista y que los mas de 20 árboles fueron sembrados por los estudiantes del plantel hace 16 años, pero ante las delimitaciones territoriales hechas en el año 2009, estos quedaron fuera del área escolar y ahora fueron destruidos, atentando contra los principios de la institución, que llegó a la población, precisamente para fortalecer al medio ambiente y los recursos naturales.
EL AVISO DEL CBTA
18 de Febrero de 2012 acordó el personal del CBTA, acudir ante el munícipe para solicitar el cambio de lugar del pórtico de la escuela y evitar el ecocidio.
25 de Febrero de 2012.- Acudieron a la presidencia municipal y el edil, no se encontró.
5 de Marzo 2012.- Habitantes del lugar, recorrieron la zona a deforestar, sin esperar un diálogo con las autoridades que impidiera el ecocidio.
12 de Marzo 2012.- Una comisión, del Barrio de Jesús, manifestó al director del CBTA, que tenían 15 días para cortar los arboles, negándose la institución con el fin de tratar alternativas.
21 de Marzo de 2012.- En asamblea de padres de familia, determinan no cortar los arboles y dialogar para pasar la calle por otro lugar que no perjudicara la ecología.
25 de Marzo de 2012.- Un grupo de vecinos del Barrio de Jesús, aprovechando que no había actividad escolar y ante la indiferencia de las autoridades, talaron en la zona
No sabíamos”, dice regidor
Ecocidio en Mixtepec; complicidad del municipio
Los árboles habían sido plantados hace 16 años por alumnos del CBTA
Simitrio Robles Ibáñez
Corresponsal
HEROICA CIUDAD DE TLAXIACO.- El Regidor de Hacienda de San Juan Mixtepec, Eusebio Daniel Hernández Bautista, censuró lo que calificó como ecocidio por la tala inmoderada de más de 20 árboles derribados en el paraje denominado Barrio de Jesús, que realizaron vecinos del paraje sin contar con el permiso las autoridades.
El funcionario reconoció que se percataron de la tala por las denuncias de vecinos, pues las autoridades no tenían conocimiento del caso; sin embargo, la tala causó indignación al interior del cabildo, “por lo que citaremos a una reunión de carácter urgente para tratar este problema y castigar quien o quienes resulten responsables y de esta forma evitar que otros habitantes destruyan el medioambiente”.
Feliciano Chávez López, suplente del síndico municipal, dijo que la tala de árboles a las orillas de los terrenos del CBTA de San Juan Mixtepec una provocación a las autoridades, pues los responsables deben entender que este acto contribuye al calentamiento global, pues son árboles muy grandes.
Sabíamos que pretendían abrir una calle, pero nunca se acercaron a la autoridad para observar alternativas y al parecer notificaron la acción sólo al representante de bienes comunales.
Dijo que en coordinación con todos los sectores valorarán lo que califican como ecocidio y no descartó que este asunto tenga un fondo político.
VERSIÓN DE FUNCIONARIOS DEL CBTA
Por su parte Atanasio Hernández Martínez, director del plantel del Centro de Bachillerato Tecnólogico Agropecuario, dio a conocer que se advirtió a las autoridades de la acción mediante dos oficios, para evitar que los árboles fueran derribados, sin embargo hicieron caso omiso.
Aunque las autoridades municipales trataron de negar que tuvieran conocimiento de los hechos, los documentos existentes los evidenciaron y nunca hicieron nada para evitar el ecocidio cometido por algunos habitantes del barrio de Jesús.
Hernández Martínez, argumentó que los daños ecológicos están a la vista y que los mas de 20 árboles fueron sembrados por los estudiantes del plantel hace 16 años, pero ante las delimitaciones territoriales hechas en el año 2009, estos quedaron fuera del área escolar y ahora fueron destruidos, atentando contra los principios de la institución, que llegó a la población, precisamente para fortalecer al medio ambiente y los recursos naturales.
EL AVISO DEL CBTA
18 de Febrero de 2012 acordó el personal del CBTA, acudir ante el munícipe para solicitar el cambio de lugar del pórtico de la escuela y evitar el ecocidio.
25 de Febrero de 2012.- Acudieron a la presidencia municipal y el edil, no se encontró.
5 de Marzo 2012.- Habitantes del lugar, recorrieron la zona a deforestar, sin esperar un diálogo con las autoridades que impidiera el ecocidio.
12 de Marzo 2012.- Una comisión, del Barrio de Jesús, manifestó al director del CBTA, que tenían 15 días para cortar los arboles, negándose la institución con el fin de tratar alternativas.
21 de Marzo de 2012.- En asamblea de padres de familia, determinan no cortar los arboles y dialogar para pasar la calle por otro lugar que no perjudicara la ecología.
25 de Marzo de 2012.- Un grupo de vecinos del Barrio de Jesús, aprovechando que no había actividad escolar y ante la indiferencia de las autoridades, talaron en la zona
domingo, 1 de abril de 2012
El género opiáceo en política
por Javier Hernández Alpízar
Jueves, 29 de Marzo
Ser liberal hoy, en pleno 2012, es ser conservador. Ser liberal hoy, es ser partidario de una ideología que la historia ha refutado, pero que sigue siendo hegemónica porque sigue estando en el poder la clase cuyos privilegios hoy esa ideología defiende.
A veces parece raro ver cómo la "opinión pública" (identidad lábil no identificada) se confunde frente a hechos que no son oscuros ni ambiguos.
Por ejemplo, el hecho de que, siguiendo una tradición conservadora intervencionista, el escritor Mario Vargas Llosa apoye públicamente a la candidata del PAN a la presidencia Josefina Vázquez Mota. No debería ser una sorpresa. Son militantes de la misma ideología internacional: el anticomunismo, el neoliberalismo, el criollismo paternalista y discriminatorio frente a lo indígena, la promoción del individualismo y la privatización.
Entonces, una foto política así es el parto de los montes. Que Vargas Llosa le alce la mano a Vázquez Mota como su gallo es tan sorprendente como que el PRD lance como candidato al enésimo priista recién llegado a sus filas, o ni siquiera a sus filas, sino a sus candidaturas (cualquier parecido con Manuel Bartlett es porque el primer requisito para ser candidato del PRD y de PT– Convergencia y MORENA es haber sido priista, como Juan Sabines, o por lo menos haberle cantado a prominentes figuras priistas como Byron Barranco a Fidel Herrera).
No es necesario sorprenderse de lo uno ni de lo otro. Entonces, ¿de dónde proviene la aparente confusión?
Quizás es porque la capacidad crítica ciudadana no ha crecido. Iba a escribir que ha venido decayendo, pero sería falso. ¿Cuál capacidad crítica había antes, durante los sexenios de los sexenios en que gobernó el PRI (y sus ancestros, los partidos de la "Revolución Mexicana"? ¿Y cuál capacidad crítica se le puede atribuir a un protagonismo ciudadano que cuando quiso sacudirse al PRI votó por Vicente Fox? Ni siquiera hay una autocrítica, un mea culpa, de los intelectuales que promovieron el voto útil, de Luis González de Alba al hoy homenajeado Chespirito (no se rían, su trabajo intelectual es clave para que el país esté como hoy está: en la inopia intelectual y política). Chespirito es un intelectual orgánico eficiente.
No se identifica con claridad cuál es el pensamiento hegemónico: individualista, liberal (neoliberal), autoritario en política (con matices pero en el mismo gradiente), desarrollista. Son variantes de las ideologías capitalistas, refutadas por la historia y por la naturaleza que protesta contra su devastación.
Por ello no sorprende que a los embelesados por la política electoral no les parezca consumir en el mismo supermercado. Creen que hay un ala conservadora (y la hay, es el lado derecho del poder) donde se ubica al PAN y a una amplia parte del PRI, que hoy le van pedir algo de sus virtudes opiáceas a Ratzinger, y que hay un ala liberal (y la hay, es el lado izquierdo del poder, o la mano izquierda de Slim, como dice Malú Huacuja del Toro) formada por un cierto priismo nostálgico del pasado nacionalista (de sus filas salen algunos de los priistas que alimentan de candidatos al PRD como Bartlett) y por el PRD-PT-Convergencia-MORENA, cuyo candidato fue también a pedir algo de sus virtudes opiáceas a Ratzinger.
Ratzinger es un síntoma. El actual titular de la franquicia del opio del pueblo. Lo trae a México un Calderón, cuya credibilidad está por los suelos, para ganar algo de aprobación. Pero corren a él y a oír misa TODOS los candidatos a la presidencia, porque todos quieren algo de las virtudes opiáceas de la religión para atraer votos. De hecho, contrario a lo que dice el viejo profe Enrique Dussel, la república amorosa no viene de una idea filosófica ni ética ni nada parecido, es un catolicismo vergonzante, puesto a funcionar como sucedáneo electorero de otro catolicismo (éste sincero y respetable en tanto tal) no electorero, el de Javier Sicilia.
Entonces, nada sorprende que el supuesto polo izquierdo de ese gradiente liberal- conservador tenga para el Istmo de Tehuantepec la misma propuesta que el PRIAN: el proyecto transístmico Coatzacoalcos- Salina Cruz (la versión actual de los tratados McLane- Ocampo, como dijera Marco Rascón), y para Chiapas un tren bala de la Riviera Maya a Palenque, que implica la contrainsurgencia y el despojo a los indígenas que ya opera hoy con la violencia necesaria el gobernador de AMLO-PRD-PT-Convergencia, Juan Sabines.
Está circulando una acción on line para salvar a Cabo Pulmo, arrecife vivo en Baja California Sur. Ahí la destrucción del medio ambiente (amenaza a Cabo Pulmo, introducción de minería tóxica, los transgénicos) y la privatización y extranjerización de las playas fue impulsada por sucesivos gobiernos del PRD. Y no de los "chuchos", último recurso para defender la pureza del ídolo, sino por perredistas afines a AMLO.
Lo común a todos los proyectos partidarios electorales es el liberalismo económico, o sea el desarrollismo tipo TLCAN, Plan Puebla Panamá y demás. Las variantes son sus diversos estilos de recurrir a los símbolos religiosos, o a los artistas de la farándula, para propagar sus campañas. Unos son más abiertos y muestran su cara sin rubor, a lo Fox, y otros, otros le buscan nombres de apariencia laica, pero no quieren perder la bendición de la iglesia.
Benedicto visita a Fidel y Raúl Castro, son hábiles políticos que saben su juego. Los candidatos a la presidencia en México van y se acercan a Ratzinger, todos son políticos colmilludos que saben su juego.
Ser liberal hoy, en pleno 2012, es ser conservador. Ser liberal hoy, es ser partidario de una ideología que la historia ha refutado, pero que sigue siendo hegemónica porque sigue estando en el poder la clase cuyos privilegios hoy esa ideología defiende.
Entonces, no hay sorpresas. Los partidos que se dicen de izquierdas y derechas pueden hacer lo que no se supone que harían sus partidos, como Lula y su neoliberalismo impulsor de presas hidroeléctricas depredadoras del medio ambiente en Brasil, o Kirchner y su política pro minería tóxica en Argentina. De la misma manera que izquierdas y derechas quieren algo con el papa (la foto). La religión del poder es una, bajo sus diferentes estilos de mercadotecnia.
Resignarse a operar entre esos dos polos de la ideología liberal-conservadora, es lo que el viejo profe Dussel ha llamado ser "realista". Con ese criterio, Marx, Engels y los en general los socialistas, comunistas y anarquistas se habrían reducido a elegir entre los whigs y los tories. Ellos no lograron derrocar el liberalismo, pero lo intentaron, no se resignaron a atemperarlo con un poco de "amor" y "realismo".
Jueves, 29 de Marzo
Ser liberal hoy, en pleno 2012, es ser conservador. Ser liberal hoy, es ser partidario de una ideología que la historia ha refutado, pero que sigue siendo hegemónica porque sigue estando en el poder la clase cuyos privilegios hoy esa ideología defiende.
A veces parece raro ver cómo la "opinión pública" (identidad lábil no identificada) se confunde frente a hechos que no son oscuros ni ambiguos.
Por ejemplo, el hecho de que, siguiendo una tradición conservadora intervencionista, el escritor Mario Vargas Llosa apoye públicamente a la candidata del PAN a la presidencia Josefina Vázquez Mota. No debería ser una sorpresa. Son militantes de la misma ideología internacional: el anticomunismo, el neoliberalismo, el criollismo paternalista y discriminatorio frente a lo indígena, la promoción del individualismo y la privatización.
Entonces, una foto política así es el parto de los montes. Que Vargas Llosa le alce la mano a Vázquez Mota como su gallo es tan sorprendente como que el PRD lance como candidato al enésimo priista recién llegado a sus filas, o ni siquiera a sus filas, sino a sus candidaturas (cualquier parecido con Manuel Bartlett es porque el primer requisito para ser candidato del PRD y de PT– Convergencia y MORENA es haber sido priista, como Juan Sabines, o por lo menos haberle cantado a prominentes figuras priistas como Byron Barranco a Fidel Herrera).
No es necesario sorprenderse de lo uno ni de lo otro. Entonces, ¿de dónde proviene la aparente confusión?
Quizás es porque la capacidad crítica ciudadana no ha crecido. Iba a escribir que ha venido decayendo, pero sería falso. ¿Cuál capacidad crítica había antes, durante los sexenios de los sexenios en que gobernó el PRI (y sus ancestros, los partidos de la "Revolución Mexicana"? ¿Y cuál capacidad crítica se le puede atribuir a un protagonismo ciudadano que cuando quiso sacudirse al PRI votó por Vicente Fox? Ni siquiera hay una autocrítica, un mea culpa, de los intelectuales que promovieron el voto útil, de Luis González de Alba al hoy homenajeado Chespirito (no se rían, su trabajo intelectual es clave para que el país esté como hoy está: en la inopia intelectual y política). Chespirito es un intelectual orgánico eficiente.
No se identifica con claridad cuál es el pensamiento hegemónico: individualista, liberal (neoliberal), autoritario en política (con matices pero en el mismo gradiente), desarrollista. Son variantes de las ideologías capitalistas, refutadas por la historia y por la naturaleza que protesta contra su devastación.
Por ello no sorprende que a los embelesados por la política electoral no les parezca consumir en el mismo supermercado. Creen que hay un ala conservadora (y la hay, es el lado derecho del poder) donde se ubica al PAN y a una amplia parte del PRI, que hoy le van pedir algo de sus virtudes opiáceas a Ratzinger, y que hay un ala liberal (y la hay, es el lado izquierdo del poder, o la mano izquierda de Slim, como dice Malú Huacuja del Toro) formada por un cierto priismo nostálgico del pasado nacionalista (de sus filas salen algunos de los priistas que alimentan de candidatos al PRD como Bartlett) y por el PRD-PT-Convergencia-MORENA, cuyo candidato fue también a pedir algo de sus virtudes opiáceas a Ratzinger.
Ratzinger es un síntoma. El actual titular de la franquicia del opio del pueblo. Lo trae a México un Calderón, cuya credibilidad está por los suelos, para ganar algo de aprobación. Pero corren a él y a oír misa TODOS los candidatos a la presidencia, porque todos quieren algo de las virtudes opiáceas de la religión para atraer votos. De hecho, contrario a lo que dice el viejo profe Enrique Dussel, la república amorosa no viene de una idea filosófica ni ética ni nada parecido, es un catolicismo vergonzante, puesto a funcionar como sucedáneo electorero de otro catolicismo (éste sincero y respetable en tanto tal) no electorero, el de Javier Sicilia.
Entonces, nada sorprende que el supuesto polo izquierdo de ese gradiente liberal- conservador tenga para el Istmo de Tehuantepec la misma propuesta que el PRIAN: el proyecto transístmico Coatzacoalcos- Salina Cruz (la versión actual de los tratados McLane- Ocampo, como dijera Marco Rascón), y para Chiapas un tren bala de la Riviera Maya a Palenque, que implica la contrainsurgencia y el despojo a los indígenas que ya opera hoy con la violencia necesaria el gobernador de AMLO-PRD-PT-Convergencia, Juan Sabines.
Está circulando una acción on line para salvar a Cabo Pulmo, arrecife vivo en Baja California Sur. Ahí la destrucción del medio ambiente (amenaza a Cabo Pulmo, introducción de minería tóxica, los transgénicos) y la privatización y extranjerización de las playas fue impulsada por sucesivos gobiernos del PRD. Y no de los "chuchos", último recurso para defender la pureza del ídolo, sino por perredistas afines a AMLO.
Lo común a todos los proyectos partidarios electorales es el liberalismo económico, o sea el desarrollismo tipo TLCAN, Plan Puebla Panamá y demás. Las variantes son sus diversos estilos de recurrir a los símbolos religiosos, o a los artistas de la farándula, para propagar sus campañas. Unos son más abiertos y muestran su cara sin rubor, a lo Fox, y otros, otros le buscan nombres de apariencia laica, pero no quieren perder la bendición de la iglesia.
Benedicto visita a Fidel y Raúl Castro, son hábiles políticos que saben su juego. Los candidatos a la presidencia en México van y se acercan a Ratzinger, todos son políticos colmilludos que saben su juego.
Ser liberal hoy, en pleno 2012, es ser conservador. Ser liberal hoy, es ser partidario de una ideología que la historia ha refutado, pero que sigue siendo hegemónica porque sigue estando en el poder la clase cuyos privilegios hoy esa ideología defiende.
Entonces, no hay sorpresas. Los partidos que se dicen de izquierdas y derechas pueden hacer lo que no se supone que harían sus partidos, como Lula y su neoliberalismo impulsor de presas hidroeléctricas depredadoras del medio ambiente en Brasil, o Kirchner y su política pro minería tóxica en Argentina. De la misma manera que izquierdas y derechas quieren algo con el papa (la foto). La religión del poder es una, bajo sus diferentes estilos de mercadotecnia.
Resignarse a operar entre esos dos polos de la ideología liberal-conservadora, es lo que el viejo profe Dussel ha llamado ser "realista". Con ese criterio, Marx, Engels y los en general los socialistas, comunistas y anarquistas se habrían reducido a elegir entre los whigs y los tories. Ellos no lograron derrocar el liberalismo, pero lo intentaron, no se resignaron a atemperarlo con un poco de "amor" y "realismo".
LOS PARAMILITARES EN MEXICO: ¿porque miente calderon?
Los paramilitares en México: ¿Por qué miente Calderón?
Por Guadalupe Lizarraga
Kaos en la Red
El paramilitarismo en México no es un asunto nuevo ni desconocido. Tampoco es un tabú o un secreto gubernamental del que tengamos ambiguas referencias. Es un hecho conocido en la vida pública del país que ha operado contra el pueblo, con el fin de exterminar cualquier raíz insurgente, paralizar a las masas o controlar las comunidades indígenas para expropiar sus tierras. Nada hay de improvisado en una situación que deja varias decenas de cadáveres amontonados cada determinado tiempo.
Los ejércitos en Centroamérica, en los años ochenta, optaban por la técnica de las masacres cuando no veían ya otra opción de recuperar el control de las masas. El comandante en jefe era la oligarquía política, en subordinación a las directrices de la inteligencia estadounidense. Y las bandas paramilitares eran entrenadas por los ejércitos centroamericanos para matar a sus propios pueblos, de manera fría y metódica, como política de seguridad contra movimientos insurgentes.
Hoy no es muy diferente, salvo que en México hay que agregar el componente del narcotráfico. Un facto que desvía con éxito las investigaciones sobre homicidios múltiples y masacres, cada vez perpetradas con mayor frecuencia y cinismo en el sexenio de Felipe Calderón. Su desgobierno y falta de poder estratégico para mantener apaciguada a los miembros de quienes formaban la voraz coalición dominante, ha sido el marco de estos crímenes en que la mayoría de las víctimas eran personas inocentes. Esta violencia específica ha resultado funcional para reprimir y aterrar al país y mantener a las masas paralizadas con la presencia de los militares en las calles, especialmente en las zonas en disputa.
El efecto del terror, por ejemplo, en la masacre del Casino Royale, parecería haber sido cuidadosamente estudiado. Los hechos fueron de tal modo que provocaron un desplazamiento violento de las personas al grado de multiplicar el número de víctimas. Muchos muertos y heridos fueron por aplastamiento y asfixia. Y llama la atención que en esos momentos de pánico, ni los soldados se hicieron presentes ni protección civil llegó a tiempo para ayudar a quienes podrían haber sido salvados. De acuerdo a testimonios, se tardaron dos horas en empezar a abrir los boquetes de las paredes, cuando la unidad más cercana de protección civil estaba a 14 minutos de distancia (8,2 kilómetros aprox.) y las unidades de los bomberos que llegaron no traían escaleras para bajar a la gente de los niveles superiores del edificio en llamas.
Otro de los casos más recientes es el de la masacre de Veracruz, donde encontraron menores de edad sin antecedentes delictivos entre las víctimas. Fueron golpeados y asfixiados, y tirados los cuerpos sobre una calle principal del puerto. La Procuraduría General de la República (PGR) da la versión del “ajuste de cuentas” del narcomenudeo. Otro grupo de supuestos paramilitares, llamados los Matazetas, se atribuye la ejecución masiva de esas 35 personas acusadas de ser presuntos narcotraficantes, entre los que se encontraban 23 hombres y 12 mujeres, entre éstos dos niños. La madre de uno de los menores, gritaba inconsolable que a su hijo se lo habían llevado policías del Estado de Veracruz y que el adolescente estaba por entrar a la escuela. Pese a las versiones encontradas, Calderón optó por la misma estrategia que ha venido siguiendo, “reforzar la seguridad con el ejército en la calles”.
Lo mismo ha sucedido en el puerto de Acapulco, donde las decapitaciones y el carneo humano tirado en las calles forma parte de las tácticas de guerra entre cárteles. Acapulco es otro territorio en disputa entre tres supuestos grupos de narcotraficantes, entre éstos, La familia que se enfrenta contra el Cártel de Sinaloa; o en Ciudad Juárez, donde el cártel La línea (el cártel de ex policías del Estado de Chihuahua y federales) apoyaba al Chapo Guzmán y ahora pelean su autonomía reclutando ex militares (a quienes se refieren como Zetas) para fortalecer su cártel. En Michoacán, es otro territorio donde las extorsiones a los pequeños y medianos empresarios por grupos armados ha generalizado el pánico entre la población, en un momento electoral clave en que Luis María Calderón, hermana del presidente, aprovecha del miedo ciudadano para que no sólo se acepte su presencia en el gobierno, sino que además se acepte el de las fuerzas militares.
El presidente Calderón, por otra parte, no sólo enfrenta los grupos de narcotraficantes rivales al cártel del favorecido Joaquín Chapo Guzmán, del cártel de Sinaloa, sino también enfrenta los grupos paramilitares de seguridad de los gobernadores, grupos de choque que rivalizan contra el Chapo. El poder de cada gobernador se ha potenciado al grado de desafiar con éxito las órdenes tradicionales del presidente de la República en turno. Hoy, cada mandatario estatal puede pactar con cierta libertad y garantía con los cárteles y grupos de sicarios reclutados como fuerzas de seguridad. El entrenamiento de estos grupos, proviene de jerarcas militares escindidos del ejército, judiciales retirados y en campos de entrenamiento paramilitar privados en Estados Unidos, como el que dentro de poco tiempo operará en Nomirage-Ocotillo, California, a cinco millas de la frontera bajacaliforniana.
Los narcoparamilitares
La política de seguridad nacional, desde Carlos Salinas de Gortari, había consistido en controlar los cárteles de drogas de las diferentes regiones del país, sembrar el territorio con retenes militares, y entrenar paramilitares que actuaran en operativos estratégicos en el combate contra el narcotráfico. Los zetas fueron, en 1992, un grupo paramilitar entrenado por militares israelíes con estos propósitos para el combate por la frontera de Tamaulipas. Ésta es la información ya conocida y difundida por los medios de comunicación. Pero se olvida generalmente que en esta región, en tiempos del capo mayor del cártel del Golfo, Juan García Ábrego, los lazos directos llegaban a Raúl Salinas de Gortari.
El cruce de la heroína de Tamaulipas hacia Estados Unidos era el principal objetivo, aunque el cártel del Golfo operaba también con cocaína, marihuana, goma de opio y pastillas psicotrópicas, según investigaciones periodísticas publicadas en ese tiempo por medios como El Financiero, La Crisis o editoriales independientes. Si seguimos la información, podemos confirmar que Raúl Salinas tampoco desatendió a los capos de Chihuahua, Coahuila ni Nuevo León. El secretario general de la Interpol, Raymond Kendall, en una de sus declaraciones a la prensa internacional dijo que Estados Unidos alcanzaba cifras de 35, 200 millones de dólares ese año por el tráfico ilegal de drogas que entraban por México. Lo declaró en la sede francesa, Lyon: “Entran por México dos tercios de cocaína, el 20% de la heroína y hasta el 40% de la marihuana que se consume en Estados Unidos”.
En 1991, EEUU prohíbe el tráfico ilegal de estupefacientes fuera de su territorio, y Carlos Salinas de Gortari acuerda el combate al narcotráfico con George Bush padre, quien estaba en medio de la guerra contra Irak. En 1992, se crea el grupo paramilitar de los zetas. Pese al fortalecimiento del combate al narcotráfico y las ayudas económicas de EEUU a México, contrariamente el mercado creció de manera exponencial, sobre todo por el noreste mexicano, con el hermano Raúl, convirtiéndose en la frontera más codiciada por los otros cárteles con operaciones multinacionales. Y la llamada Familia feliz, integrada en ese entonces por José Córdoba Montoya, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón y Justo Ceja, los hombres clave de Carlos Salinas de Gortari, nunca fueron llamados a cuentas por lavado de dinero, asesinatos ni masacres, aún cuando había indicios suficientes como para ser sujetos de investigación. Los paramilitares se habían convertido en narcoparamilitares y los políticos en narcopolíticos.
Para el periodista e investigador exiliado, Miguel Eduardo Valle, “la institución gubernamental más importante para las empresas criminales multinacionales no es la Procuraduría General de la República, sino la Secretaría de Comunicaciones y Transportes…Sin la complicidad de la SCT, las empresas criminales del narcotráfico enfrentarían graves problemas de operación. Y la persecución se facilitaría en extremo.” Emilio Gamboa Patrón fungía como secretario de esa institución en tiempos de Salinas.
Los grupos de sicarios de la región llamados “narcosatánicos”, por la forma tan violenta con que protegían las bodegas, el tránsito terrestre y a sus capos fueron señalados como si tuvieran un entrenamiento especial para matar de esa manera. Sin embargo, no se difundía mayor información al respecto. Hoy, podría especularse que varias de las masacres y asesinatos que habrían cometido en esos años, quedaron en las fosas comunes con cientos de esqueletos recientemente encontrados.
Los paramilitares del PRI
Con ex presidente Ernesto Zedillo, en 1997, el ejército mexicano tuvo sus fisuras. Los entrenados del grupo de los zetas se incorporaron de lleno a las actividades del narcotráfico. Las organizaciones criminales de las otras regiones norteñas empezaron a rivalizar en fuerza y a disputarse sanguinariamente las plazas, entre éstas, la codiciada Tamaulipas. Pero no sólo el norte se fragmentaba. El sur, después del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y del Ejército Popular Revolucionario (EPR), no dejaba de ser un constante dolor de cabeza para Zedillo. Fue en ese contexto cuando ocurrió la masacre del 22 de diciembre de 1997. Grupos paramilitares, armados, financiados y entrenados por miembros de las fuerzas armadas mexicanas y del Partido Revolucionario Institucional, como parte de un plan de contrainsurgencia, asesinaron a 45 hombres, mujeres y niños de la villa de Acteal, en el estado de Chiapas. México estaba completamente en shock por el hecho tan abominable. El blanco no fueron las organizaciones revolucionarias. Fueron los indígenas inermes, mujeres y niños, con el deliberado propósito de paralizar toda lucha en el futuro por el terror. Las espeluznantes escenas de caos y carnicería volvieron a hacer necesaria la presencia del ejército mexicano, ahora en las calles chiapanecas.
Recientemente, días después de que Felipe Calderón negara la presencia de paramilitares en el país, Estados Unidos desclasificó varios documentos con este hecho:
“El secretario de la Defensa Nacional puso en activo cinco mil soldados en Chiapas, después de la masacre de indígenas tzotziles. Estas fuerzas federales han sido puestas en alerta por el posible levantamiento de la población.
El secretario de la Defensa Nacional ha puesto a las militares en máxima alerta, después de la masacre de 45 indígenas tzotziles por grupos paramilitares apoyados por el Partido Revolucionario Institucional. Los asesinatos ocurrieron en el pueblo de Acteal, aproximadamente, a unos 23 kilómetros al norte de san Cristóbal de las Casas.
De acuerdo a las fuentes de información, las unidades militares federales no respondieron cuando los residentes locales pidieron su intervención porque estaban asesinando a los indígenas tzotziles. Se reportó que el tiroteo duró unas cinco horas, después de que autoridades locales y federales reaccionaran al incidente. En meses recientes, el grupo revolucionario indígena anti-zapatista ha destruido propiedades, asaltado y asesinado a varios indígenas totztiles y a simpatizantes del movimiento zapatista. Por dos meses, el gobierno de México en conjunto con las autoridades de Chiapas han intentado negociar un acuerdo de paz con las fuerzas paramilitares sin éxito”.
Después de las masacres del norte o del sur, por paramilitares narcotraficantes o anti-revolucionarios, los militares han estado puntualmente en las calles de México. La industria del combate ha sido tan fructuosa en utilidades y recuperación de poder, como lo ha sido el propio mercado ilegal, desde Salinas de Gortari hasta Calderón. Con cada masacre de paramilitares, no sólo se intensifica la represión, sino también se justifica. Un estado de terror que sólo puede culminar en una dictadura formal para destruir cuanta fuerza organizada surja del pueblo.
Por Guadalupe Lizarraga
Kaos en la Red
El paramilitarismo en México no es un asunto nuevo ni desconocido. Tampoco es un tabú o un secreto gubernamental del que tengamos ambiguas referencias. Es un hecho conocido en la vida pública del país que ha operado contra el pueblo, con el fin de exterminar cualquier raíz insurgente, paralizar a las masas o controlar las comunidades indígenas para expropiar sus tierras. Nada hay de improvisado en una situación que deja varias decenas de cadáveres amontonados cada determinado tiempo.
Los ejércitos en Centroamérica, en los años ochenta, optaban por la técnica de las masacres cuando no veían ya otra opción de recuperar el control de las masas. El comandante en jefe era la oligarquía política, en subordinación a las directrices de la inteligencia estadounidense. Y las bandas paramilitares eran entrenadas por los ejércitos centroamericanos para matar a sus propios pueblos, de manera fría y metódica, como política de seguridad contra movimientos insurgentes.
Hoy no es muy diferente, salvo que en México hay que agregar el componente del narcotráfico. Un facto que desvía con éxito las investigaciones sobre homicidios múltiples y masacres, cada vez perpetradas con mayor frecuencia y cinismo en el sexenio de Felipe Calderón. Su desgobierno y falta de poder estratégico para mantener apaciguada a los miembros de quienes formaban la voraz coalición dominante, ha sido el marco de estos crímenes en que la mayoría de las víctimas eran personas inocentes. Esta violencia específica ha resultado funcional para reprimir y aterrar al país y mantener a las masas paralizadas con la presencia de los militares en las calles, especialmente en las zonas en disputa.
El efecto del terror, por ejemplo, en la masacre del Casino Royale, parecería haber sido cuidadosamente estudiado. Los hechos fueron de tal modo que provocaron un desplazamiento violento de las personas al grado de multiplicar el número de víctimas. Muchos muertos y heridos fueron por aplastamiento y asfixia. Y llama la atención que en esos momentos de pánico, ni los soldados se hicieron presentes ni protección civil llegó a tiempo para ayudar a quienes podrían haber sido salvados. De acuerdo a testimonios, se tardaron dos horas en empezar a abrir los boquetes de las paredes, cuando la unidad más cercana de protección civil estaba a 14 minutos de distancia (8,2 kilómetros aprox.) y las unidades de los bomberos que llegaron no traían escaleras para bajar a la gente de los niveles superiores del edificio en llamas.
Otro de los casos más recientes es el de la masacre de Veracruz, donde encontraron menores de edad sin antecedentes delictivos entre las víctimas. Fueron golpeados y asfixiados, y tirados los cuerpos sobre una calle principal del puerto. La Procuraduría General de la República (PGR) da la versión del “ajuste de cuentas” del narcomenudeo. Otro grupo de supuestos paramilitares, llamados los Matazetas, se atribuye la ejecución masiva de esas 35 personas acusadas de ser presuntos narcotraficantes, entre los que se encontraban 23 hombres y 12 mujeres, entre éstos dos niños. La madre de uno de los menores, gritaba inconsolable que a su hijo se lo habían llevado policías del Estado de Veracruz y que el adolescente estaba por entrar a la escuela. Pese a las versiones encontradas, Calderón optó por la misma estrategia que ha venido siguiendo, “reforzar la seguridad con el ejército en la calles”.
Lo mismo ha sucedido en el puerto de Acapulco, donde las decapitaciones y el carneo humano tirado en las calles forma parte de las tácticas de guerra entre cárteles. Acapulco es otro territorio en disputa entre tres supuestos grupos de narcotraficantes, entre éstos, La familia que se enfrenta contra el Cártel de Sinaloa; o en Ciudad Juárez, donde el cártel La línea (el cártel de ex policías del Estado de Chihuahua y federales) apoyaba al Chapo Guzmán y ahora pelean su autonomía reclutando ex militares (a quienes se refieren como Zetas) para fortalecer su cártel. En Michoacán, es otro territorio donde las extorsiones a los pequeños y medianos empresarios por grupos armados ha generalizado el pánico entre la población, en un momento electoral clave en que Luis María Calderón, hermana del presidente, aprovecha del miedo ciudadano para que no sólo se acepte su presencia en el gobierno, sino que además se acepte el de las fuerzas militares.
El presidente Calderón, por otra parte, no sólo enfrenta los grupos de narcotraficantes rivales al cártel del favorecido Joaquín Chapo Guzmán, del cártel de Sinaloa, sino también enfrenta los grupos paramilitares de seguridad de los gobernadores, grupos de choque que rivalizan contra el Chapo. El poder de cada gobernador se ha potenciado al grado de desafiar con éxito las órdenes tradicionales del presidente de la República en turno. Hoy, cada mandatario estatal puede pactar con cierta libertad y garantía con los cárteles y grupos de sicarios reclutados como fuerzas de seguridad. El entrenamiento de estos grupos, proviene de jerarcas militares escindidos del ejército, judiciales retirados y en campos de entrenamiento paramilitar privados en Estados Unidos, como el que dentro de poco tiempo operará en Nomirage-Ocotillo, California, a cinco millas de la frontera bajacaliforniana.
Los narcoparamilitares
La política de seguridad nacional, desde Carlos Salinas de Gortari, había consistido en controlar los cárteles de drogas de las diferentes regiones del país, sembrar el territorio con retenes militares, y entrenar paramilitares que actuaran en operativos estratégicos en el combate contra el narcotráfico. Los zetas fueron, en 1992, un grupo paramilitar entrenado por militares israelíes con estos propósitos para el combate por la frontera de Tamaulipas. Ésta es la información ya conocida y difundida por los medios de comunicación. Pero se olvida generalmente que en esta región, en tiempos del capo mayor del cártel del Golfo, Juan García Ábrego, los lazos directos llegaban a Raúl Salinas de Gortari.
El cruce de la heroína de Tamaulipas hacia Estados Unidos era el principal objetivo, aunque el cártel del Golfo operaba también con cocaína, marihuana, goma de opio y pastillas psicotrópicas, según investigaciones periodísticas publicadas en ese tiempo por medios como El Financiero, La Crisis o editoriales independientes. Si seguimos la información, podemos confirmar que Raúl Salinas tampoco desatendió a los capos de Chihuahua, Coahuila ni Nuevo León. El secretario general de la Interpol, Raymond Kendall, en una de sus declaraciones a la prensa internacional dijo que Estados Unidos alcanzaba cifras de 35, 200 millones de dólares ese año por el tráfico ilegal de drogas que entraban por México. Lo declaró en la sede francesa, Lyon: “Entran por México dos tercios de cocaína, el 20% de la heroína y hasta el 40% de la marihuana que se consume en Estados Unidos”.
En 1991, EEUU prohíbe el tráfico ilegal de estupefacientes fuera de su territorio, y Carlos Salinas de Gortari acuerda el combate al narcotráfico con George Bush padre, quien estaba en medio de la guerra contra Irak. En 1992, se crea el grupo paramilitar de los zetas. Pese al fortalecimiento del combate al narcotráfico y las ayudas económicas de EEUU a México, contrariamente el mercado creció de manera exponencial, sobre todo por el noreste mexicano, con el hermano Raúl, convirtiéndose en la frontera más codiciada por los otros cárteles con operaciones multinacionales. Y la llamada Familia feliz, integrada en ese entonces por José Córdoba Montoya, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón y Justo Ceja, los hombres clave de Carlos Salinas de Gortari, nunca fueron llamados a cuentas por lavado de dinero, asesinatos ni masacres, aún cuando había indicios suficientes como para ser sujetos de investigación. Los paramilitares se habían convertido en narcoparamilitares y los políticos en narcopolíticos.
Para el periodista e investigador exiliado, Miguel Eduardo Valle, “la institución gubernamental más importante para las empresas criminales multinacionales no es la Procuraduría General de la República, sino la Secretaría de Comunicaciones y Transportes…Sin la complicidad de la SCT, las empresas criminales del narcotráfico enfrentarían graves problemas de operación. Y la persecución se facilitaría en extremo.” Emilio Gamboa Patrón fungía como secretario de esa institución en tiempos de Salinas.
Los grupos de sicarios de la región llamados “narcosatánicos”, por la forma tan violenta con que protegían las bodegas, el tránsito terrestre y a sus capos fueron señalados como si tuvieran un entrenamiento especial para matar de esa manera. Sin embargo, no se difundía mayor información al respecto. Hoy, podría especularse que varias de las masacres y asesinatos que habrían cometido en esos años, quedaron en las fosas comunes con cientos de esqueletos recientemente encontrados.
Los paramilitares del PRI
Con ex presidente Ernesto Zedillo, en 1997, el ejército mexicano tuvo sus fisuras. Los entrenados del grupo de los zetas se incorporaron de lleno a las actividades del narcotráfico. Las organizaciones criminales de las otras regiones norteñas empezaron a rivalizar en fuerza y a disputarse sanguinariamente las plazas, entre éstas, la codiciada Tamaulipas. Pero no sólo el norte se fragmentaba. El sur, después del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y del Ejército Popular Revolucionario (EPR), no dejaba de ser un constante dolor de cabeza para Zedillo. Fue en ese contexto cuando ocurrió la masacre del 22 de diciembre de 1997. Grupos paramilitares, armados, financiados y entrenados por miembros de las fuerzas armadas mexicanas y del Partido Revolucionario Institucional, como parte de un plan de contrainsurgencia, asesinaron a 45 hombres, mujeres y niños de la villa de Acteal, en el estado de Chiapas. México estaba completamente en shock por el hecho tan abominable. El blanco no fueron las organizaciones revolucionarias. Fueron los indígenas inermes, mujeres y niños, con el deliberado propósito de paralizar toda lucha en el futuro por el terror. Las espeluznantes escenas de caos y carnicería volvieron a hacer necesaria la presencia del ejército mexicano, ahora en las calles chiapanecas.
Recientemente, días después de que Felipe Calderón negara la presencia de paramilitares en el país, Estados Unidos desclasificó varios documentos con este hecho:
“El secretario de la Defensa Nacional puso en activo cinco mil soldados en Chiapas, después de la masacre de indígenas tzotziles. Estas fuerzas federales han sido puestas en alerta por el posible levantamiento de la población.
El secretario de la Defensa Nacional ha puesto a las militares en máxima alerta, después de la masacre de 45 indígenas tzotziles por grupos paramilitares apoyados por el Partido Revolucionario Institucional. Los asesinatos ocurrieron en el pueblo de Acteal, aproximadamente, a unos 23 kilómetros al norte de san Cristóbal de las Casas.
De acuerdo a las fuentes de información, las unidades militares federales no respondieron cuando los residentes locales pidieron su intervención porque estaban asesinando a los indígenas tzotziles. Se reportó que el tiroteo duró unas cinco horas, después de que autoridades locales y federales reaccionaran al incidente. En meses recientes, el grupo revolucionario indígena anti-zapatista ha destruido propiedades, asaltado y asesinado a varios indígenas totztiles y a simpatizantes del movimiento zapatista. Por dos meses, el gobierno de México en conjunto con las autoridades de Chiapas han intentado negociar un acuerdo de paz con las fuerzas paramilitares sin éxito”.
Después de las masacres del norte o del sur, por paramilitares narcotraficantes o anti-revolucionarios, los militares han estado puntualmente en las calles de México. La industria del combate ha sido tan fructuosa en utilidades y recuperación de poder, como lo ha sido el propio mercado ilegal, desde Salinas de Gortari hasta Calderón. Con cada masacre de paramilitares, no sólo se intensifica la represión, sino también se justifica. Un estado de terror que sólo puede culminar en una dictadura formal para destruir cuanta fuerza organizada surja del pueblo.
domingo, 18 de marzo de 2012
En un año, 30 crímenes políticos: fiscal de Oaxaca
Mientras el procurador de Justicia de Oaxaca, Manuel de Jesús López López, acepta que en un año tres meses del régimen del gobernador Gabino Cué se han reportado 30 crímenes de tipo político, social y agrario, organizaciones no gubernamentales sostienen que la cifra supera los 90, además de que se tiene el reporte de una decena de desapariciones forzadas, detenciones extrajudiciales y atropellos diversos a los derechos humanos, particularmente por la libre manifestación.
El fiscal advirtió que, de acuerdo con cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, los asesinatos de tipo doloso han tenido una reducción de 55 por ciento, en comparación con 2010.
Entre los crímenes políticos, resaltó los ocurridos tras la matanza de campesinos en el poblado de Santiago Choapam, donde fueron ejecutadas diez personas en una emboscada por un conflicto postelectoral.
También hubo ocho personas que murieron en un enfrentamiento entre pobladores de San Sebastián Nopalera y Zimatlán de Lázaro Cárdenas, en la región de la Mixteca, donde prevalece un conflicto agrario entre habitantes de San Juan Mixtepec y Santo Domingo Yosoyama. Asimismo, se refirió a los casos ocurridos en la región triqui.
Sepelio
El principal opositor de la mina de plata de la comunidad indígena de San José el Progreso y líder de la coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán, Bernardo Vázquez Sánchez, fue sepultado en su comunidad de origen en medio de la vigilancia policiaca.
Al menos 600 personas participaron en la procesión que se realizó en honor del activista caído, al mismo tiempo que lanzaron consignas contra el gobierno estatal para exigir el pronto esclarecimiento del crimen.
Maestros, en su mayoría, partieron con el ataúd en hombros desde el domicilio de la víctima avanzando a paso lento por las principales calles del municipio de San José el Progreso, realizando un mitin frente al palacio municipal de la comarca colocando al frente el féretro, señalando como responsable del homicidio al propio alcalde priista Mauro Alberto Sánchez.
La marcha lúgubre fue permanentemente monitoreada con la presencia de los cuerpos policiacos ante el riesgo de que ocurriera un enfrentamiento; sin embargo, la manifestación concluyo sin incidente alguno.
El fiscal advirtió que, de acuerdo con cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, los asesinatos de tipo doloso han tenido una reducción de 55 por ciento, en comparación con 2010.
Entre los crímenes políticos, resaltó los ocurridos tras la matanza de campesinos en el poblado de Santiago Choapam, donde fueron ejecutadas diez personas en una emboscada por un conflicto postelectoral.
También hubo ocho personas que murieron en un enfrentamiento entre pobladores de San Sebastián Nopalera y Zimatlán de Lázaro Cárdenas, en la región de la Mixteca, donde prevalece un conflicto agrario entre habitantes de San Juan Mixtepec y Santo Domingo Yosoyama. Asimismo, se refirió a los casos ocurridos en la región triqui.
Sepelio
El principal opositor de la mina de plata de la comunidad indígena de San José el Progreso y líder de la coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán, Bernardo Vázquez Sánchez, fue sepultado en su comunidad de origen en medio de la vigilancia policiaca.
Al menos 600 personas participaron en la procesión que se realizó en honor del activista caído, al mismo tiempo que lanzaron consignas contra el gobierno estatal para exigir el pronto esclarecimiento del crimen.
Maestros, en su mayoría, partieron con el ataúd en hombros desde el domicilio de la víctima avanzando a paso lento por las principales calles del municipio de San José el Progreso, realizando un mitin frente al palacio municipal de la comarca colocando al frente el féretro, señalando como responsable del homicidio al propio alcalde priista Mauro Alberto Sánchez.
La marcha lúgubre fue permanentemente monitoreada con la presencia de los cuerpos policiacos ante el riesgo de que ocurriera un enfrentamiento; sin embargo, la manifestación concluyo sin incidente alguno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



